Kovo 19-ąją vykęs Savivaldybės tarybos posėdis, ko gero, sumušė trukmės rekordus. Darbotvarkėje buvo įrašyti net 84 klausimai, tad jų svarstymas su pusantros valandos pietų pertrauka tęsėsi daugiau nei pusšeštos valandos.
Savivaldybės taryba tvirtino mokyklų ir kitų Savivaldybei priklausančių įstaigų metinių ataskaitų rinkinius. Šis procesas vyko gana sparčiai iki kol nebuvo prieita prie Pasvalio socialinių paslaugų centro metinių ataskaitų. Paslaugų centro direktorei Rasai Beinorienei klausimų turėjo tiek opozicijos, tiek valdančiosios daugumos atstovai.
Opozicinės Valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos vadovui Igoriui Malinauskui pirmiausia užkliuvo ataskaitoje paviešinti 2024 m. atliktos socialinių paslaugų gavėjų apklausos rezultatai.
Iš 33 apklaustųjų, 6 proc. pareiškė, kad jiems nepatinka gyventi Paslaugų centre, 49 proc. tvirtino, kad patinka, tačiau nesijaučia kaip namuose, ir 45 proc. tvirtino, kad jaučiasi kaip namuose. Tad Savivaldybės tarybos narys teiravosi, kokias priežastis nurodo nepatenkintieji gyvenimu valdiškoje globos įstaigoje. Atsakydama į šį klausimą, Paslaugų centro vadovė R. Beinorienė priminė seną tiesą, kad ir kaip būtų išblizginti globos namai, dauguma žmonių psichologiškai geriau jaučiasi ten, kur praleido didžiąją gyvenimo dalį – savo namuose. „Vienas gyventojas galbūt nemėgsta kurio nors darbuotojo, kitam nepatinka, kad kambaryje yra televizorius“, – toliau aiškino R. Beinorienė, matydama, kad I. Malinauskas vis tiek ieško „trūkumų“. Į diskusijas įsiterpęs posėdžiui pirmininkavęs meras Gintautas Gegužinskas pastebėjo, kad kai kurie globos namų gyventojai nepatenkinti, jog prieš Kalėdas jų nebeaplanko dideles labdaros siuntas veždavę norvegai.
I. Malinauską taip pat domino, kaip Socialinių paslaugų centrui sekasi pritraukti savanorius. Įstaiga šios veiklos akreditaciją trejiems metams gavo 2022 m. gegužės 10-ąją. Taigi ji greitai baigsis. Tuo tarpu pateiktose ataskaitose apie savanorystę, anot Savivaldybės tarybos nario, neužsimenama. Direktorė R. Beinorienė sakė, kad Socialinių paslaugų centre savanoriavo dvi gimnazistės, su kuriomis buvo sudarytos atitinkamos sutartys.
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narį Vilhelminą Janušonį domino miesto pirties reikalai. Savivaldybės tarybos narys sakė, kad neseniai maždaug po trijų gerų mėnesių pertraukos apsilankęs pirtyje pastebėjo ryškius neseniai atlikto remonto broko ženklus. Tuo tarpu Socialinių paslaugų centro ataskaitose rašoma, kad pirčiai atnaujinti išleista per 22 tūkst. eurų. „Akis bado tai, kad po tą „broką“ pirties klientai priversti braidyti tiesiogine to žodžio prasme. Taigi, kada tas remonto metu padarytas brokas bus pašalintas?“ – teiravosi V. Janušonis. Direktorė R. Beinorienė pripažino, kad nevykusiai pirtyje buvo įrengtas nuolydis. Nors broką bandyta ištaisyti, tačiau – ne iki galo, kaip pastebėjo viešąją pirtį mėgstantis Savivaldybės tarybos narys.
Vienintelis iš Savivaldybės tarybos narių pasisakęs I. Malinauskas vėl grįžo prie apklausos rezultatų. Savivaldybės tarybos narys kalbėjo, kad reikia rimtai aiškintis, kodėl daugiau nei pusė Socialinių paslaugų centro gyventojų nesijaučia „kaip namuose“ ir ragino ieškoti būdų, kaip būtų galima gerinti gyvenimo kokybę. Savo nuomonę pareiškė ir meras G. Gegužinskas. „Susiklosčius tam tikroms gyvenimo sąlygoms, kuomet tampi našta vaikams, rinkčiausi Socialinių paslaugų centrą. Tačiau atsakydami į anketos klausimą, kur geriau jaučiamasi – globos įstaigoje ar namuose, ko gero, mes visi dėtume kryželį prie antrojo varianto. Namai žmogui visada yra brangiausia vieta. Tad nevertėtų daryti išvadų, kad Socialinių paslaugų centro gyventojai nepatenkinti dabar gaunamų paslaugų kokybe bei pačiomis gyvenimo sąlygomis“, – kalbėjo Savivaldybės vadovas G. Gegužinskas.
Prieš balsavimą Socialinės apsaugos ir sveikatos skyriaus vedėja Anželika Baniulytė Savivaldybės tarybos narius informavo, kad visuomet yra eilė norinčiųjų apsigyventi Socialinių paslaugų centre. Praėjusios savaitės duomenimis, eilėje laukė penki vyrai.
Už Pasvalio socialinių paslaugų centro metinių ataskaitų rinkinio patvirtinimą balsavo visi 25 Savivaldybės tarybos nariai.
Idomu kodėl meras piestu stoja gindamas vadove
Straipsnio autorius, mano nuomone, paviršutiniškai apžvelgė 2025 03 19 Pasvalio rajono savivaldybės Tarybos posėdžio metu svarstant socialinių paslaugų centro veiklą. Jei straipsnio autorius aprašė socialinių paslaugų centro 2024 m veiklos ataskaitą (28 nagrinėjamas klausimas) , tačiau nekreipė dėmesio į 34 nagrinėjamą klausimą: ,,Dėl socialinių paslaugų kainų nustatymo‘‘ pakeitimo kuriuo kelia socialinių paslaugų įkainius pasak kai kurie įkainiai pakelti net 50 proc. ir teisės aktų projekte yra klaidų. Tačiau minėtas teisės akto projektas su klaidomis buvo priimtas konservatorių ir socdemų tarybos narių (daugumos) 12 balsais, o opozicija balsavo: prieš šio teisės akto projekto priėmimą – 1; susilaikė – 7. Keisčiausiai, mano nuomone, pasielgė Tarybos narys -Teisėtvarkos ir visuomeninių organizacijų komiteto pirmininkas Vilhelminas Janušonis kuris balsavo už nekokybišką teisės akto projekto priėmimą.
Pasižiūrėjus tarybos posėdžio vaizdo įrašą svarstant socialinių paslaugų centro veiklą tai mero pasisakymas truputė nustebino, protingiau butų nutylėjęs, bet pasisakydamas apkalbėjo socialinių paslaugų gavėjus, vietoj to kad įsiklausytų socialinių paslaugų centro direktorės atsakymus šiuo klausimu. Beje, mane nustebino socialinių paslaugų centro direktorė atvirai atsakydama į pateiktus klausimus nevengdama savikritikos, ko nėra mero pasisakyme. Kodėl meras gina vadovę? Manau gali būti įvairūs : socialinių paslaugų centras yra viena iš savivaldybei priklausančių įstaigų….. Gal partinė priklausomybė…….. gal susižavėjęs gražia moterimi……..