Bylos duomenimis, nuteistieji tarpusavyje bendravo susirašinėjimo programėlėmis, o
narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas vykdavo iš anksto sutartose vietose arba
pagal nurodytas koordinates.
Bylą nagrinėjusi Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teigė, kad visi teisiamieji visiškai
prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi.
Griežčiausia – laisvės atėmimo – bausmė skirta 23 metų Biržų rajono gyventojui Dovydui
Juzėnui, kuris anksčiau keturis kartus teistas bei pripažintas recidyvistu. Įvertinęs tai, kad jo
teistumai neišnykę ir jis nedaro išvadų dėl savo elgesio, teismas jam skyrė subendrintą 11
mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
33 metų pasvaliečiui, anksčiau teistam tris kartus, skirta 30 dienų arešto bausmė Teismas,
įvertino tai, kad jis dirba, gyvena šeimoje ir padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir
bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus trumpalaikį laisvės atėmimą.
33 metų Pasvalio rajono gyventoja, anksčiau neteista, tačiau bausta administracine tvarka
(baudos nesumokėtos), nuteista 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Teismas jai
skyrė intensyvią priežiūrą jos gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., įpareigojant gydytis
nuo narkomanijos, uždraudžiant bausmės atlikimo metu bendrauti su asmenimis,
užsiimančiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu bei pačiai vartoti narkotines ar
psichotropines medžiagas. Skiriant bausmę atsižvelgta, kad jos veiksmai buvo daugiau
atsitiktinio pobūdžio, nulemti intereso įsigyti narkotinių medžiagų, jos pačios lengvabūdiško
elgesio.
21 metų pasvaliečiui, anksčiau neteistam, nedirbančiam, skirta 2 metų laisvės atėmimo
bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtas. Teismas atsižvelgė į tai, kad nuo pat ikiteisminio
tyrimo pradžios jis davė nuoseklius parodymus, nieko neneigė, kad jo veiksmai labiau nulemti
lengvabūdiško požiūrio į įstatymų saugomas vertybes, neįvertinant daromų veikų
pavojingumo ir tokio elgesio pasekmių.
„Teismas nusprendė, kad sankcijoje vienintelės laisvės atėmimo bausmės realus vykdymas
aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl jam paskirtos bausmės vykdymas atidėtas“, –
teigė teisėja N. Solovjovienė.
Teismas jam skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 500 eurų įmoką į nukentėjusių nuo
nusikaltimų asmenų fondą, bei įpareigojo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti
iš namų nakties metu, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios
vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti
psichiką veikiančių medžiagų.
18-metis pasvalietis, anksčiau neteistas, besimokantis, už vieno tyčinio sunkaus nusikaltimo
padarymą nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Jam skirta intensyvi priežiūra jo
gyvenamojoje vietoje nakties metu, draudimas bendrauti su asmenimis, linkusiais vartoti
narkotines ar psichotropines medžiagas. Jaunuoliui taip pat skirta auklėjamojo poveikio
priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose tamsiu paros metu,
tęsti mokslą, nekeisti gyvenamosios vietos.
Teismas, skirdamas bausmes, kiekvienu atveju vertino individualias aplinkybes, nuteistųjų
asmenybes, jų ankstesnį elgesį bei galimybes pasitaisyti.
Nuosprendis neįsiteisėjęs ir per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.
Panevėžio apylinkės teismo inf.
